WaPo OpEd页面#FAIL

2019-05-21 09:01:00 居隍痂 26

华盛顿邮报”可能是今日美国主流美国主要报纸专栏中的佼佼者。 与审查员不同,华盛顿邮报自豪地为不同的观点提供空间,往往与其自己的编辑立场不一致。 但是,通过选择众议员Rosa DeLauro(D-Conn。)来讨论奥巴马政府并强制要求在宗教机构中进行避孕,WaPo放弃了这项计划。

我想我明白为什么WaPo op-ed mandarins认为Rep.Rosa DeLauro会是“得到的”。 她是一位自称“ ”的女性立法者,代表着一个充满意大利裔美国人参加天主教徒的工人阶级地区,他对奥巴马政府的医疗保健生育任务没有任何疑虑。 看:她(据说)打破了那些关于教会工人阶级天主教徒对这个问题疏远的天主教徒的刻板印象,她是一个女人!

但是请继续阅读,你将不会得到任何新颖的内容,也不会在辩论中获得新的转折,也不会从忠诚的民主党人那里获得细致入微的观点,而是在她的选区中虔诚的天主教徒。 相反,它是我们听到的,在这场喧嚣声中,我们从同情的媒体口中敲打回家的同一个老职业授权谈话要点。

为什么选择授予DeLauro oped墨水在这个主题上特别突出? 因为众议院议员代表一个邻近地区,也充满了工人阶级文化保守的天主教选民,众议员约翰拉尔森,已经成为一个关键的民主党人,对这届政府的举动感到不安。 像DeLauro一样,Larson是众议院民主党领导人中的一员,但Larson听到他所在地区的宗教雇主对任务感到沮丧,并在给HHS的一封信中表达了他们的担忧。 更有说服力的是, ,这封信在周一拉尔森和DeLauro举行的众议院民主党领导会议上引发了激烈的交流,众议院少数党领袖南希佩洛西(D-Calif。)重申了她与DeLauro立场的协议。

这里有另一个观点,为什么拉尔森的观点更加独特 - 因此扩大了辩论:不同于其他天主教民主党批评的任务 - 宾夕法尼亚州的桑菲凯西和西弗吉尼亚州的乔曼钦以及伊利诺斯州的众议员丹利辛斯基 - 拉尔森不是亲生命。 坚定地“支持选择”。 上周,拉尔森办公室发布了“ 。

在这个缩减报道和缩小页面空间的时代,WaPo的专栏页面仍然击败“纽约时报”,为了激动人心的阅读并为政策辩论做出贡献,但不是Rose DeLauro的Pelosi风格的谈话要点,而是提供一些约翰拉尔森的空间 - 一个支持选择,很少反对众议院民主党领导人的成员 - 来解释他在这个问题上的独特立场会更重要。