全文:Paul Ryan的CPAC演讲

2019-05-21 07:01:00 闫覃龌 26

众议院预算委员会主席保罗瑞安(R-Wis。)在保守党政治行动会议上的准备工作是:

“美国值得选择”威斯康辛州保守政治行动大会的国会议员保罗瑞恩 - 华盛顿特区

现在已经很晚了,所以我会明白这一点:我们只有九个月的时间来打败巴拉克奥巴马 - 九个月来拒绝他的债务,怀疑和衰落议程。 尽管击败这位总统对于让美国回到正轨是必要的,但这还远远不够。

简而言之,美国人应该有一个选择 - 我们有责任为他们提供一个选择。 他们应该有机会,不仅要偏离总统走向衰落的道路,而且要确认一项恢复我们创始原则基石的改革议程。

现在是时候推动美国例外论,消除有需要的人向上流动的障碍,让国家重新走上通往所有人重新繁荣的道路。

看,奥巴马总统任期一直令人失望。 他应该立即采取措施恢复对美国经济的信心。

相反,他偏离了经济,追求一种浪费了美国人民信任的债务驱动的意识形态议程。

是的,他继承了一个艰难的局面,根植于民主党和共和党人支持的数十年不良政策。 但是这位总统和他的政府的情况更糟糕。

他对私营部门的干预本身并不是错误的。 他们受到政治偏袒和声名狼借的经济理论的破坏。

他对华尔街改革的看法是为大银行提供更多的保护和优惠待遇,并赋予那些没有看到最后一次危机的监管机构。

他向我们出售了一份大规模的刺激法案,以此来确保失业率不会超过8%。

相反,它增加了数千亿美元的国债,并为随机资本主义的爆发埋下了种子,因为失业率继续上升。

他的医疗保健改革基本上将对六分之一经济的控制转移到了华盛顿不负责任的官僚机构。 这为美国家庭的护理质量带来了黯淡的前景。

它支持在经济衰退期间征收有害能源税,这让我们感到奇怪:如果这些是破坏工作的政策,他会推动经济疲软,如果他有空余的工作,他将如何治理呢?

最重要的是,他没有提供一个可靠的计划来解除沉重的债务负担,这种负担正在扼杀今天创造的就业机会,并威胁着下一代未来的衰落。

结果很清楚:失业率仍高于8%。 创造就业机会仍然停滞不前,经济复苏仍然低迷,以及机遇的主要障碍 - 嗯,他们只是为数百万美国人变得更大。

绝大多数美国人认为我们的国家处于衰退状态,对政府的信任处于历史最低点。 这并不奇怪,因为政府规模处于历史最高水平。

即使明年11月只不过是对总统经济表现的公投,他失败的政策也将为他和他的政党带来失败。

但是你和我在这里是因为我们知道它还有更多。 我们知道还有更多的利害关系。 我们知道,这次选举不仅仅是对奥巴马总统领导失败的公投。

美国人应该有一个选择 - 在我们国家未来的两种截然不同的愿景中做出选择。 作为保守派,我们应该选择美国人。

看,我知道这个镇上有些人对选举的前景感到害怕,他们看到了真正的替代愿景。 “让它成为公民投票。 默认赢,“他们说。 只是反对 - 我们可以这样赢。 不要提出大胆的想法 - 这太冒险了。

我承认,简单的方法总是诱人的。 但是我的朋友们,如果这就是我们所代表的一切,那么我们在这里做什么CPAC--我们这么多运动巨头来推动他们最大胆的想法的地方?

下任总统将面临巨大的财政和经济挑战......几乎是前所未有的。 如果他默认获胜,他无法解决这些挑战。 他需要一个任务 - 不仅要取代巴拉克奥巴马,还要保护和加强美国的理念。

废除总统灾难性的医疗保健法是不够的。 我们必须通过控制失控的成本来解决医疗保健问题,这会降低工薪家庭的工资水平,并推动数百万美国人无法获得高质量的医疗保险。

仅仅停止政府对美国制造能源的证明来源的战争是不够的。 我们必须建立在国内开发能源,创造就业机会和降低这个国家能源价格的理由。

这不足以阻止华盛顿不计其数的消费狂潮,这种狂热已经扩散了任人唯亲和企业福利。 我们必须把官僚机构带到脚跟上,恢复法治,而法治则被当权者的一时兴起所取代。

并不足以谴责总统企图将一群美国人与另一群美国人对立起来。

相反,我们必须促进向上流动,首先是与我们破碎的教育系统,破坏的移民政策以及破坏安全网计划的解决方案,这些计划可以促进依赖,而不是帮助人们重新站起来。

换句话说,一个大胆的改革议程是我们的道德义务。 我们有义务为美国人民提供一条让我们的国家重回正轨的明确道路。

如果我们能够有效地证明这一情况并在今年11月赢得胜利,那么我们将拥有道德权威来实施美国自罗纳德里根第一年以来从未见过的那种根本性改革。

这是大胆的道德案例。 但是,大胆的政治案例也很强烈。

时代呼唤领导者了解我们所面临的问题的深度,以及谁提供与挑战相等的深远改革。 1980年,罗纳德·里根(Ronald Reagan)在国内提供供给方经济学,并在国外推翻苏联共产主义。

这次的挑战是什么? 他们是不同的。 但这一刻需要同样的大胆。

每个人都知道这是具有政治风险的领域。 共和党人在权利改革方面留下了战争伤痕。 这就是为什么有些人认为我们应该淡化大胆的议程,只是简单地发起一场专注于总统及其政党的运动。

我坚决不同意。 大胆和清晰为创建一个成功的联盟提供了最好的机会。 我们不仅将赢得下一次选举 - 我们有一个独特的机会来扫荡和重塑政治格局。

当然,我们将突出总统失败的议程。 但美国人应该选择一个与我们的需求相符的替代议程。 我们可以团结起来。

去年我们运动的一项伟大成就是将保守派统一在这样一个议程上。

我们在今年开始推进国会提出的最雄心勃勃的预算 - 一项全面而有原则的计划,以解除债务并使国家摆脱不断扩大的政府的限制。

我们的预算赢得了众议院和参议院共和党人的近乎一致的支持,这要归功于有原则的领导和数十名精力充沛的新生致力于这一伟大事业。 如果这不能见证保守运动的力量和影响,我不知道可以做什么。

对于所有关于保守分裂的过分谈论,我们的运动已经取得了令人惊讶的团结,不仅在我们想要达到的目的地,而且在达到目标的具体路径上。

我们已经改变了华盛顿关于我们国家财政未来的辩论。

虽然奥巴马总统推卸责任推进解决我们的财政挑战,但他再也不能躲避资产负债表的无情数学。 保守派已经确定了这一点。

我们向总统施加压力,要求提出一些削减赤字的建议 - 虽然没有一个能够为我们的财政危机提供可靠的解决方案,但每个人都更多地了解了总统如果被迫结束赤字。

它不会很漂亮。 他的提议有三个共同点:他们对小企业和勤劳家庭加大税收,他们需要在政府医疗保健计划中进行官僚主义限制,并且扼杀了我们的国家安全。

每当我们迫使总统及其党派领导人具体说明如何解决我们的财政挑战时,他们就会向我们展示一个对我们的经济安全,我们的健康安全和国家安全造成极大伤害的议程。

因此,我们去年改变对话的策略不仅仅是政策上的成功 - 它也是政治上的成功。

2011年是取得巨大成就的一年。 但保守派感到沮丧的是,我们无法做得更多。 好吧,把我算在那条线的头上。

但是,阻碍我们行动的是分裂。 这是一个陷入失败议程的总统和参议院民主党人,他们的党派领导人在1000多天内没有制定预算。

作为保守派,让我们保持统一。 从现在到11月,我们可以节省每一美元的储蓄。

但让我们继续关注重大事件 - 美国必须在机会,繁荣和增长之间做出的选择......或债务,怀疑和衰落。

让我们共同努力,建立一个伟大的联盟,建立在使美国伟大的原则和信念的基础上。

让我们通过将我们永恒的原则应用到今天的挑战中来领导这个联盟,通过改革使我们的经济高速发展,修复我们的安全网,并加强我们的健康和退休保障计划。

让我们把这个联盟变成一个统治多数,在最重要的时候推进这些改革 - 在一个关键的选举年中。

总统和他的政党领导人对这种联盟毫无兴趣。 他们已经选择将自己与两党日益增长的改革共识区分开来。

他们根本无法在高税收,更多官僚主义和管理下降的议程上妥协。 他们过于坚持一种意识形态,认为我们的权利来自政府,而不是来自自然和自然的上帝。

有关这在实践中意味着什么的一个例子,最近看起来总统的医疗保健法和我们的宗教自由之间的冲突。 正如总统所说,这是一个“受教育的时刻”。

这就是当总统运用他的进步哲学来看待“权利”而不是作为我们的创造者不可剥夺的礼物,而更像是我们政府的可撤销特权时。

在这种观点中,权利不是普遍的或永恒的 - 它们必须以进步的名义改变和发展。

谁定义了“进步”? 那么,当时正好掌权的人。

这就是我们如何到达今天的状态 - 政府可以发明一种新的“权利”,这种权利超越了我们遵守我们对自由的信仰的宪法权利。

你看,如果政府不再是你自然权利的保护者,而是新权利的创造者,那么政府的胜利和自由就会在两者发生碰撞的地方失去。

这一意识形态议程对总统的惨淡结果负主要责任。 坦率地说,他的政策,他的意识形态和他的愿景是对美国观念的拒绝。

当然,他说他的食谱和苹果馅饼一样美国,但在他的管理下,这个馅饼越来越小了。 自总统就职以来,已有600多万美国人陷入贫困。

因此,我们面临的选择是各种公民投票 - 但公投是关于构成美国观念的原则:自由企业和经济自由; 有限的政府和支出限制; 传统的家庭和社区价值观; 和强大的国防。

美国应该有一个选择 - 一个肯定这些美国例外​​论原则的机会。 如果我们不确定选择,那么总统及其党的领导人将为我们定义。

总统本人将这次选举视为两个相互冲突的愿景之间的明显选择。 最近他说,“这个国家所代表的核心就是在线 - 我们所有人都在一起,我们彼此关注 - 这次选举的利害关系。”

“我们全都在一起”与“你自己在一起” - 这就是总统定义这一选择的方式。

“我们都在一起” - 这是描述我们国家历史上最好的一个强大而恰当的词汇。 它说明了我们对家庭,社区和宗教机构的亲和力,我们真正相互关注。

但现实情况是,总统的言论总是与总统的议程相冲突。 他所倡导的政策议程削弱了这些机构。 它扼杀了他们的活力,取而代之的是联邦政权。

他说,“我们都在一起” - 但他的连任策略是分裂美国人,培养嫉妒和怨恨,推动加强依赖和发展政府的计划。

这不是我们自己。 美国人相信一些简单的原则。 我们相信有限权力的宪法。 华盛顿有广泛的权力来建立自由的条件并确保个人权利,但不能干涉那些最好留给各州和人民的活动。

我们认为,联邦政府的主要责任是保障公民的安全。

联邦政府应该维护自由企业,而不是遵守有利于政治关联的规则。 欺诈应该受到惩罚,公平竞争得到回报,这样每个美国人都可以选择自己的职业并获得成功的回报。

健康和退休计划应该保证真正的安全,而不是空洞的承诺。

几十年来,再分配政策使穷人失败了,所以让我们用一个增长的经济体和一个适用于新世纪的安全网来取代这些失败。

让我们进行真正的,创新的改革,例如学校选择和职业培训,为穷人提供技能和希望,以便在机会阶梯上达到更高的阶梯。

总统的提法很奇怪。 对他来说,这种对有限,有效的政府的信念转化为“你自己” - 一种霍布斯式的自然状态,强者生存,弱者被推下悬崖......我的意思是字面意思,至少在左边的一则广告违反我们的预算。

根据这种观点,这个残酷社会的唯一选择是让华盛顿的开明官僚有更多的权力来控制我们的生活并决定我们的命运。

这种对家长式政府的错误信仰可能是真诚的 - 但我无法想象美国的愿景会更加愤世嫉俗。

一个渴望平等结果的政府破坏了对美国理念核心的平等机会的承诺。 正如林肯所说,政府的目的应该是“清除对所有人的值得称赞的道路”,以便所有人都有同样的机会崛起。

当时机艰难 - 当企业关闭并且工人失去工作时 - 这就是对平等机会的承诺受到质疑的时候。

那时候出现了诱惑恐惧和嫉妒的诱惑。 在这个时刻,华盛顿的一些人正在利用阶级分裂的政治来转移对自己政策失败的注意力。

随着这些争论的激烈,让我们仔细考虑创始人的智慧,他们的高成就是使美国成为地球上最伟大,最自由的国家。

他们谈到平等,但他们有智慧提出,政府应该促进和保护什么样的平等?

它应该鼓励所有人的向上流动和强劲的经济增长吗? 或者它应该将缩小的馅饼分成更小的切片 - 只要棉条相等?

我相信这些方法是完全相互对立的,最好的方法是明确的:我们必须始终通过减少增长障碍来促进平等机会。 我们绝不能通过设置成功障碍来寻求平等的结果。

播下社会动荡和阶级嫉妒 - 这使美国变得更弱,而不是更强大。

将一个群体与另一个群体相悖只会让我们分散这个国家不公平的真正根源:企业福利能够丰富强大而空洞的承诺,背叛无能为力的人。

威胁美国的唯一阶级战争来自于一群崛起在社会之上的官僚和裙带资本家 - 抨击,操纵规则,以及牺牲自己的特权。

我的朋友,美国应该有一个选择 - 如果这是两个愿景之间的诚实选择,那么,我们赢了,他们输了。

是的,摆在我们面前的挑战令人生畏。 总统及其盟友将全力以赴,努力使我们的自由哲学显得激进。

但我相信总统和他的政党领导人都是错误的。

他们越来越孤立于美国主流。 他们只是不明白美国人正在寻求政治领导人,他们的解决方案正是因为他们大胆而令人放心。

总统的支持者低估了美国人做基础数学的能力。 他们没有意识到我们挑战的绝对规模已经将重心转移到了他们的脚下,使他们处于劣势。 我们自己运动的历史表明,如果我们愿意与他们作斗争,我们就能赢得这些战斗。

作为宪法保守派,让我们为美国人提供他们应得的选择。 这是我们的目标。 现在是时候证明创始人是正确的,无论是过去几个世纪还是未来几个世纪。

让我们将总统走下坡路与我们自己的道路进行对比,这条道路可以解除债务,促进繁荣,并恢复美国理念的伟大。

让我们保持团结。 让我们推进明智的改革,在这里可以达成共识。 但是,在总统推动他的极端主义的情况下,让我们明确一旦我们收回参议院和白宫,我们将以不同的方式做事。

如果我们这样做,那么我们就可以赢得这次选举,任期一代 - 为了拯救我们所爱的这个国家。

现在是时候了。 现在是选择我们命运的时候了。 谢谢。