美国最近不必要的痴迷:叙利亚的伊朗

2019-05-21 13:01:00 尚蛏 26

美国驻叙利亚问题特别代表詹姆斯杰弗里上周向俄罗斯记者 ,过去几个月美国和俄罗斯雇佣军多次在叙利亚发生冲突。 虽然他没有提供任何具体细节,但他说“美军在叙利亚是合法的,支持当地势力[在与伊斯兰国的斗争中] ......当他们感到受到威胁时,他们行使自卫权。”

但是美国已经伊斯兰国在很大程度上已经被击败,特朗普政府已下令部队无限期地留在叙利亚,以对抗伊朗的影响,这是政府当前全面的外交政策恐怖分子。 正如国家安全顾问约翰博尔顿9月份对联合国大会的那样,“只要伊朗军队在伊朗境外,包括伊朗代理人和民兵,我们就不会离开。”

美国在叙利亚对伊朗的痴迷完美地诠释了我们的外交政策如何受到任务蔓延的困扰,并可能带来灾难性的后果。 我们不需要永远坚持叙利亚来对抗伊朗 - 它们不会对我们在中东的利益构成重大威胁。 美国应该摆脱这场冲突。

美国在叙利亚的纠缠已经从民主抗议者的团结演变为当地成千上万的靴子。 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)于2011年正式呼吁巴沙尔阿萨德(Bashar Assad)辞职。奥巴马后来在使用化学武器方面引起了臭名昭着的“红线”,他说这将迫使美国在军事上干预冲突。 在使用化学武器后,他无法获得干预支持,而是与俄罗斯合作,未能成功摧毁阿萨德的化学武器库存。 国会于2014年批准了一项旨在武装叙利亚反叛组织的计划,美国开始对伊斯兰国进行空袭。 然后,在2015年底,奥巴马靴子在地面协助反叛部队。

进入特朗普总统。 他禁止叙利亚难民作为他上任的第一批行为之一,并且已经下令对该政权进行两次单独的,非常公开的导弹袭击,以回应化学武器的使用。 现在,目前 2000名士兵被拖走,政府这些部队将在伊朗问题时离开叙利亚,加入他们在伊拉克和阿富汗的同事作为永远的战争战士。

我们在叙利亚的目标已经从罢免阿萨德演变为遏制伊朗的影响力。 这一变化的任务所缺少的是任何合理的美国利益。 阿萨德不会去任何地方,伊斯兰国是其前身的壳,并且我们自己参与另一个国家的内战很少有效。

更糟糕的是,叙利亚这个开放式和模糊定义的任务的可疑合法性。 虽然宪法的授权向国会发动战争,但特朗普政府完全无视法律和宪法,而是他们根本不需要国会的法律授权来永久地在叙利亚部署美国军队。 伊斯兰国遭受的决定性失败进一步加剧了美军在叙利亚需要严肃的法律辩护的观点。

虽然2001年授权使用军事力量打击恐怖分子是美国军队在叙利亚打击伊斯兰国的微弱法律依据,但对于明显受到伊朗威胁威胁的部队而言,没有任何合法性。 加剧这个问题的是,伊朗在保护阿萨德政权后投入大量血液和财富后, “离开”,使美国和伊朗在没有国会辩论的情况下在叙利亚进行潜在的升级冲突,更不用说授权了这样的战争。

虽然保持叙利亚的友好政权对伊朗具有最的 ,但无论如何,重要的美国利益都无法受到影响,造成对叙利亚命运的严重失衡。 伊朗已经在叙利亚 ,看到阿萨德的胜利,期待伊朗在数千名美国军队面前屈服,放弃伊朗在叙利亚提供的战略地位的区域威慑将是不切实际的。

此外,考虑到美国军队和俄罗斯雇佣军之间发生的冲突,不难想象美国军队在叙利亚作为与伊朗对抗的绊脚石。

历史为我们提供了美国梦游陷入灾难性泥潭的例子。 在越南,东京湾事件是一个令人遗憾的案例研究,表明美国军队如何部署以捍卫外围利益可以成为导致灾难性外交政策选择的绊网。

考虑到叙利亚对美国的地缘战略利益微不足道,这就是使特朗普政府的叙利亚政策如此适得其反和危险的关键所在。 虽然伊朗鹰派无情地了伊朗威胁的巨大威胁,但对该地区的战略平衡进行了明确的观察,显示出一个质量军事差距的弱国,多孔的防御支出与其区域对手 ,五角大楼评估的军事姿态是性的。

伊朗能力以其邻国的存在代价来投射有意义的权力。 事实上,伊朗甚至似乎无法保护自己在伊拉克的一个 ,伊拉克这个鹰派现在称伊朗是一个伊朗的 。 这与中东战略要求相结合,使得模糊划分和夸大的伊朗威胁成为无限期在叙利亚投票并冒着中东另一场灾难性选择战的风险的极其可疑的理由。

特朗普政府明智地将美国军队从叙利亚战区撤出,或者至少寻求国会授权部署军队,其目的是在叙利亚推翻伊朗“收益”。 理想情况下,这将在更广泛地美国在大中东地区的战略利益的背景下进行。

充其量,目前的战略是多余的。 在最坏的情况下,它有可能使伊拉克的战争。

Jerrod A. Laber( )是华盛顿特区外交政策撰稿人和记者,也是Young Voices的撰稿人。 Alexander Moore( )拥有比利时布鲁塞尔布鲁塞尔国际研究学院的国际冲突与安全硕士学位。