少数民族的左翼民主党采用新的支出方式

2019-05-21 14:01:00 姜氰 26

2020年的支出提案引起了对赤字鹰派的批评,他们担心它会在十年内未能平衡预算,但一些民主党人正在推动一种新的经济理论,认为赤字并不重要。

被称为现代货币理论(MMT)的理论认为,债务构成的威胁远远低于此前的预期。

广告

虽然它仍然远离经济主流,但这一想法在左翼民主党人中引起了人们的关注,他们提出了像Medicare for All和绿色新政这样的昂贵政策。 新生众议员 (DN.Y.)已经表示MMT应该“绝对”成为支付新政府计划的对话的一部分。

该理论的主要支持者是斯蒂芬妮·凯尔顿(Stephanie Kelton),他曾担任参议院预算委员会的首席经济学家,该委员会成员为参议员 (I-VT)。

她说传统观点认为,赤字挤出私人投资,导致利率上升并且容易引发通货膨胀,这在很大程度上是错误的。

“这是一个非常简单的问题,即预算赤字可以增加私人储蓄,”现在是石溪大学经济学教授的凯尔顿说。

尽管经济学家传统上认为不断增长的债务会压低经济,但Kelton表示,赤字会为人们的口袋增加更多资金,从而刺激经济增长。

广告

“当政府出现预算赤字时,这意味着他们向经济投入的资金超过了他们的预算,”她说。

大多数国会民主党人,包括议长 (加利福尼亚州)和拨款委员会主席 (纽约),坚持传统智慧,认为财政责任很重要。

佩洛西在今年早些时候通过坚持为新一届国会纳入现收现付规则激怒了一些进步人士,而洛伊则将特朗普的2020年预算请求抨击为“不负责任和危险”。

MMT认为,不是发行债务来支付赤字,而是发行更多的钱,而不是发行债务来支付赤字,Kelton对这个术语感到不满,称这是第一次世界大战后魏玛德国及其造成的恶性通货膨胀的图像。

该理论还认为,国会和行政部门应负责货币政策,并建立机制,如联邦政府资助的就业保障,根据经济周期自动调整赤字。 该理论称,国会还应确定如何最好地根据政策的通胀效应来抵消新的支出,而不是等待美联储做出反应。

但这种做法违反了普遍认同的原则,即功能性金融体系依赖于独立的中央银行来制定没有政治影响的货币政策,这也是经济学家对特朗普总统公开要求美联储降低政策感到震惊的原因之一利率。

对MMT的批评者很多,他们并不羞于说出来。

负责联邦预算委员会(负责联邦预算委员会)的政策主管马克·戈德韦因(Marc Goldwein)表示,“如果说国会和总统能够采取行动的大规模通货膨胀是完全不可能的,那么该委员会主张降低国债。”

他指出,国会很少能够按时通过支出法案,甚至在今年早些时候让资金失效五周。

美国前财政部长拉里·萨默斯本月在指出,MTT背后的想法“过于简单化,并被边缘经济学家夸大,他们将其视为提供众所周知的免费午餐:政府在不给任何人施加任何负担的情况下花费更多的能力“。

诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)上个月在上写道,该理论的支持者在他们的主张中是“救世主”。

支持者表示,存在更多的细微差别,主流经济学家已经错过了一些更容易被接受的场所。 他们说,预算鹰派多年来一直警告高赤字的不利影响。

“倒数10年,同样的论点。 倒退10年,同样的论点。 这一切都回到了里根,“凯尔顿说。

20世纪90年代,通货膨胀率和利率都较高,当时的债务是现在的一小部分,预算是平衡的。

凯尔顿还强调,MMT并不认为不应该对赤字进行任何检查,但对债务的主要担忧应该集中在通货膨胀上,而不是排挤投资或高利率。

“这完全取决于经济吸收新支出的能力,”她说。 “看看共和党人刚刚做了些什么。 如果他们说的所有这些事情都是真的,那么我们就不得不提高所有在[前总统]奥巴马领导下的巨额赤字的税收。“

“看看共和党人刚刚做了什么,”她补充道,参考2017年共和党减税法,预计将增加1.9万亿美元的赤字。 “如果他们所说的所有事情都是真的,那么我们就不得不在[前任总统]奥巴马领导下的所有巨额赤字中加税。”

Goldwein表示,债务导致利率上升的证据很明显,但承认经济可能有比以往更多的债务支出空间。

“坦率地说,即使从10年前开始,我也很惊讶,利率如此之低,但并不意味着债务没有影响,”他说。

他认为,全球低利率趋势并非一成不变,当利率飙升时,拥有大量债务将更加危险。

但即便是批评者们纷纷涌入,围绕MMT的谈话以及债务的作用在2020年总统大选之前可能会更加响亮。

凯尔顿说,她已经就她的观点向四位宣布的总统候选人提出了建议,另外两位是白宫潜在的希望。