特朗普引发了关于移民影响的辩论

2019-05-21 12:01:00 戴纰 26

特朗普总统推动限制合法移民的问题重新启动了关于移民增加是否会阻碍蓝领工人工资的争论。

白宫和两名共和党参议员本周提出立法限制合法移民,并说这种行动对于保护美国人的工作和工资是必要的。

该法案将每年限制绿卡的数量,并为想要进入该国的个人建立一个“以绩效为基础”的积分制度。

“几十年来,美国经营并运营了一个技术水平极低的移民系统,向低收入移民发放了创纪录的绿卡数量。 这项政策给美国工人,纳税人和社区资源带来了巨大压力,“特朗普说。

参议员 该法案的赞助商之一(R-Ark。)在MSNBC的“晨乔”中表示,与移民相关的经济增长基本上只是针对移民。

“毫无疑问,我们可以从孟加拉国带来1.75亿孟加拉国人,并增加我们的经济规模。 但那真的对我们有好处吗?“他说。 “我想说的不是。这就是为什么我们不仅要关注经济增长,还关注家庭经济增长。”

许多经济学家对特朗普的评估提出异议,认为新移民为经济提供了动力。

去年由国家科学院,工程学院和医学院发布的一项关于移民的元研究,将各种经济学家和人口统计学家放在一个房间里寻找他们研究的共识。 虽然专家组中有些事情仍存在争议,但专家们在几个方面达成了一致意见。

这些专家普遍认为,移民改善了当地人口的经济,甚至是人均水平。

“没有分歧。 我不认为你会发现经济学家或人口统计学家认为移民不会增加当地人的大小,“罗格斯经济学教授詹妮弗亨特说,他是前劳工部首席经济学家和委员会成员之一。研究学院的报告。

总体而言,该研究发现,从长远来看,移民对工资没有负面影响。

特朗普政府关于合法移民的另一个主张是,有些团体比其他团体更糟糕。

“近年来受打击最严重的是移民,而且非常重要的是,少数族裔工人正在争夺全新抵达的工作岗位。 对我们的人民,对我们的公民,对我们的工人来说,这是不公平的,“特朗普说。

学院的报告为该评估提供支持。

“如果发现负面工资影响,以前的移民 - 往往是最接近新移民的替代者 - 最有可能经历这些影响,其次是土生土长的高中辍学者,他们的工作资格与大部分人相当。移民到美国的低技术工人。“

换句话说,受新一波移民潮影响最严重的人是前一波移民潮中的人。

研究发现,在本地人口中,高中辍学者尤其因低技术移民而遭受短期工资损失。

但在高中辍学期间,专家未能就移民对工资的影响达成共识,一些研究显示可忽略不计或零影响。

哈佛大学经济学家乔治·博尔哈斯(George Borjas)的一项有影响力的案例研究发现,低技能工资下降幅度高达30%,该调查的重点是古巴移民在1980年从马里尔·海运船队涌入迈阿密。

白宫顾问斯蒂芬米勒在星期四询问有关支持政府提议政策的数据时引用了Borjas的论文。

该论文受到批评,包括亨特。

“因为在那个时候,数据集中的样本量较小,因为当时你无法确定谁是本地人,谁不是,而且因为你在看一个城市,所以很难知道发生了什么。迈阿密,“她说。

当博尔哈斯减少他的数据,专注于25-59岁的非西班牙裔男性高中辍学者时,他只剩下17人。

Borjas的文章本身就是对1990年对David Card发生的同一事件的一项较早的研究的谴责,该研究没有发现任何工资影响。

学院的研究为特朗普政府提出的另一项有争议的移民主张提供了部分支持:移民将政府资金用于福利。 但是有一个重要的警告。

米勒引用一项研究称,“由于我们目前的移民制度,每年可能损失多达3000亿美元,因为人们获得的公共福利比他们支付的更多。”

学院的研究确实发现移民比州和地方政府出生的人更贵,特别是。 然而,研究发现,这笔费用接近570亿美元,并没有考虑到移民家庭经济的长期利益。

报告发现,“移民子女 - 第二代 - 是人口中最强大的经济和财政贡献者之一”。 第二代最终为政府金库增加了大约300亿美元,而第三代则创造了2230亿美元的盈余。

总的来说,亨特说,基于择优的移民系统的想法是有趣的,许多其他西方国家已经实施了这样的系统。 她指出,最成功的是混合系统,让雇主对谁进来有很大的发言权。

但她认为特朗普计划将合法移民的数量减半,这将使美国经济 - 以及参与其中的选民 - 变得更糟。

该报告于下午1点更新