优惠券的高等法院测试

2019-05-26 08:27:02 康觜 26
随着全国学校的孩子们回到自己的教室,越来越多关于学校代金券的教堂国家辩论已经达到了全国最高法院。

最高法院被要求解决密切关注的威斯康星州关于学费凭证的争议。 法官可能会在今年秋天的某个时候说他们是否会给予全面审查。 如果是这样,他们将在明年发布决定。

岌岌可危。 国会正在考虑制定国家代金券计划,近年来约半数州的立法机构已经考虑过此类计划。

趋势新闻

威斯康星州最高法院维持州立法机构为密尔沃基的贫困儿童提供数百万美元的优惠券计划,但是一个团体联盟敦促法官宣布该计划违反了宪法规定的教会和国家分离。

根据税收资助计划,在密尔沃基参加宗教和其他私立学校的多达15,000名学生的家庭每年可以获得约5,000美元的学生学费。 该市大约四分之三的私立学校是宗教性的。

“正在努力在其他地方制定代金券计划,而这些其他论坛正在展开的国家政策辩论笼罩在......宪法云中,”本周提出的上诉称。 “这个案例......为本法院提供了解决不确定性的及时和适当的机会,因此关于代金券计划的辩论可以集中在教育政策而不是宪法法律上。”

加入反凭证呼吁的是美国联合教会和国家分离,美国公民自由联盟,美国人民联盟,全国有色人种协进会和两个公共教育组织。

美国联合航空公司的巴里林恩称,威斯康星州法院的裁决“是现代历史上教会与国家分离原则的最大歪曲” ,他希望最高法院能够“通过公共教育和第一修正案”关闭这些鲁莽实验的棺材。 “。

亲代金券学院的Clint Bolick希望最高法院审查,即使他的一方在威斯康星州获胜。 他认为法庭将维护学校的选择,并为数百万弱势青少年提供胜利

去年,当他们在纽约案例中裁定公立学校教师可以在教会开办的学校提供​​补救方面时,法官们煽动了这种希望。 5-4的决定是将纳税人支付的教师送到宗教学校帮助学生学习数学,科学和英语等科目,这与第一修正案禁止政府“建立宗教”的行为不相符./ b>

投票遵循最高法院的意识形态断层线。 坚定保守的首席大法官威廉·H·伦奎斯特和大法官安东宁·斯卡利亚和克拉伦斯·托马斯在大法官Sandra Day O'Connor和Anthony M. Kennedy的关键“摇摆票”中加入了大多数人。 一般更自由的大法官John Paul Stevens,David H. Souter,Ruth Bader Ginsburg和Stephen G. Breyer不同意见。

这项裁决和其他人对1973年最高法院裁决取消学校代金券计划的持续活力表示怀疑,因为一些公共资金用于“补贴和推进宗派学校的宗教使命”。

威斯康星州的案件要求法官判断1973年的裁决是否仍然是好法律。

由Richard Carelli撰写