Facebook强奸引发了有关在线见证犯罪的问题

2019-06-07 01:14:02 竹贞 26

芝加哥 - 当局称一名15岁的芝加哥女孩遭到引发 :看到犯罪行为的旁观者有什么义务? 为什么他们不介入?

观看涉及五六个男人或男孩的性侵犯的人都没有打电话给警察。 这名女孩至少知道她的一名袭击者,调查人员报告说在识别其他人方面取得了很好的进展。 仔细看看美国的哪些法律对目击犯罪的人说:

旁观者的法律

在美国,没有任何全面的法律义务,看到暴力行为的旁观者必须干预或报警。

Facebook为Facebook Live准备好了吗?

但是这个想法有例外,被称为无职责规则。 当正在进行的袭击的受害者是孩子时,许多州都有法律要求干预。 证人与受害人之间的关系也是评估刑事或民事责任的一个因素:老板可能有义务代表雇员,学生的教师和配偶的配偶进行干预。

趋势新闻

其他国家则奉行必须干预写作的原则。 加拿大魁北克省的人权和自由宪章说:“每个人都必须通过给予他必要和即时的身体援助来帮助生命处于危险之中的人,无论是个人还是寻求援助,除非涉及对自己或第三者构成危险,或者他有另一个正当理由。“

历史悠久

关于何时以及在何种情况下某人必须帮助追溯到远古时代的法律和道德问题。

善良的撒玛利亚人的圣经寓言讲述了一个被殴打和抢劫,然后在路边受伤的男人。 一个利未人和一个牧师走过,没有提供任何帮助。 一个撒玛利亚人最终停止照顾这个男人。 一些阐明证人义务和责任的州法律被称为善意的撒玛利亚法律。 它们有时也被称为拯救救济法和责任报告法。

最近最着名的证人无所作为的事件发生在1964年,当时在纽约市公寓外 。 当时的报道称有数十名目击者看到袭击事件或听到年轻女子尖叫但什么也没做。 虽然许多研究人员后来得出结论,这些说法在关键细节上被夸大甚至不正确,但是杀戮确实使国家聚焦于证人对犯罪的义务。

各国不同

一些州需要一定程度的干预,即使只有911电话,包括加州和威斯康星州。 在德克萨斯州,A级轻罪不会立即报告某人可能会受到严重伤害或死亡的罪行。 除其他事项外,马萨诸塞州法律要求目击犯罪的人充分了解他们所看到的是犯罪。

在线视频流

加州大学洛杉矶分校的法学教授Eugene Volokh解释说,很少有国家修改了他们的法律以纳入在线见证犯罪的现象。 他说,从理论上讲,适用于面对面证人的法律可适用于社交媒体证人。

但一个主要的复杂因素是互联网证人能否准确评估他们在屏幕上看到的内容。

“确定犯罪是否真实更难,”他说。 大多数互联网用户习惯于看到奇怪或超现实的描述和操纵的视频。

一些使证人承担责任的州法律要求他们实际上是在犯罪现场。 这不适用于在数英里之外观看的人。

芝加哥案

芝加哥性侵犯的调查人员知道Facebook观众的数量,因为计数是随视频发布的。 然而,为了找出他们是谁,调查人员将不得不传唤Facebook并展示与犯罪直接联系的证据,警方说。 西北大学(Northwestern University)法学院教授杰弗里•乌尔丹根(Jeffrey Urdangen)表示,观看这样的视频或未向警方举报是不合法的。

“旁观者效应”

Kitty Genovese的死亡引发了“Genovese综合症”,现在更广为人知的是“旁观者效应”。心理学家描述的现象是,观看攻击或危险情况的人越多,受害者就越少。可能他们中的任何一个都会介入。

在20世纪60年代和之后进行的多项研究使得其他观察结果,包括旁观者,如果他们是陌生人,就比他们是朋友时更不可能进行干预。 一些研究表明群众不太可能采取行动,因为每个人都合理化了人群中的其他人会采取行动或已经采取行动。