共和党有机会确定其环境特征

2019-05-21 14:01:00 石胥 26

在一周内,参议院委员会通过一项法案,要求环境保护局(EPA)使用“可再生”的科学,以及众议员 (R-Texas)推出了“浪费EPA计划消除法案”,很容易认为共和党将继续成为向前发展的“反环境”政党。 然而,共和党的高级领导层以及共和党总统候选人提出,反环境平台是不够的,共和党不应该把环境作为民主党的问题。 几周前,参议员 (RS.C.)挑战自己的政党, :“共和党的环境平台是什么?” 他停顿了一下,接着说道,“我也不知道。”

为了让共和党人以符合保守主义意识形态的方式回答格雷厄姆的挑战,有几件事情聚集在一起,使下一届总统选举成为时机:

广告

1.主动而不是被动的立场:共和党人有一个难得的机会来确定他们的优先事项,而不是简单地被迫回应现任者的计划。

2.各方意见分歧:对于党内环境问题,人们对于如何应对气候变化,鼓励真正的竞争以及没有化石燃料能源公司补贴等关键问题存在着截然不同的看法。 民意调查显示,许多美国人都有类似的问题,因此热烈的辩论对党来说是积极的。

3.环境作为安全威胁:几十年来,共和党已将自己定位为国家安全党。 环境问题构成严重的国际和国内安全威胁。 海洋渔业的丧失将导致严重的粮食短缺。 温度的变化已经促进了美国境内几种传染病的传播。生物多样性对人类健康和福祉至关重要。 降雨量的变化将对作物造成一定程度的影响,这可能会破坏整个地区的稳定,同时已经影响到加利福尼亚等主要州的农业经济, 该地区的 。 需要制定哪些环境政策措施来维护我们的国家和经济安全?

4.价值观:福音派基督徒,从新任宣布的阿肯色州共和党州长迈克·赫卡比到德克萨斯理工大学气候科学中心主任 ,他们越来越多地通过宗教视角看待环境保护,认识到必须采取行动作为上帝创造的管家。 甚至教皇弗朗西斯也在更新罗马天主教会的气候/环境教义。 今天开发的许多以商业为基础的保护方法,以限制碳排放和保护野生动物,可以创造机会统一基地,同时保持党的核心价值观。

5.实用主义:三分之二的美国人认为气候变化是真实的,并且不是化石燃料。 承认一个可能为一代年轻选民设定党派偏好的问题是愚蠢的。

6.经济学:从历史上看,美国通过创新引领经济成功。 具有成本竞争力的清洁能源替代品既是必需品,也是巨大的机遇。 我们如何才能最好地利用我们在财富和技术方面的比较优势来加速清洁能源替代品的创造和使用,以便我们领导其他国家,而不是追随?

7.补贴和基础设施投资:鉴于越来越需要改变我们的能源系统以使其更加安全和自给自足,政府是否应该继续补贴以化石燃料为基础的能源公司? 在升级运输系统方面需要考虑类似的问题,同时考虑到经济和环境目标。

8.土地和水:美国公共土地应该出售或转让给国家或个人吗? 猎人,垂钓者和其他户外娱乐活动家将如何受到影响? 水怎么样? 不难想象未来的水战 - 已经在几个州开展 - 可能会变得更加糟糕。 联邦政府考虑其在制定国家水政策中的作用将是有益的。 鉴于水资源供应的变化,现在应该采取什么样的公民和农业政策来为粮食生产和城市社区之间必须进行的权衡做好准备?

解决这些基本问题将大大改变公众对共和党的印象。 林肯总统,格兰特和泰迪罗斯福总统都是通过国家公园保护环境的关键人物,他们有机会重新认识环境。

特拉维斯是康奈尔大学的环境教研主任,并且是康奈尔大学兽医学院贝尔的生殖生物学和野生动物保护学副教授。 他专栏中表达的观点是他自己的观点,并不代表这些机构的观点。