尽可能公平:更多数据支持福克斯的选择标准

2019-05-21 15:01:00 闫覃龌 26

如果不公平。 在拥挤的共和党领域举行总统辩论没有“公平”的方式。 但是,通过民意调查平均值(并让第二层有自己的辩论)选择前10名,就像它得到的那样公平。 或者,正如我的同事 ,“福克斯格式是最糟糕的辩论形式,除了所有其他提议的格式。”

快速查看用于确定资格的民意调查证实了这一点。

国家期刊已将福克斯用于确定资格的民意调查 。 令人震惊的是民意调查几乎达成一致。

九名候选人在所有五项民意调查中排名前十。 这是一个惊人的协议。 特朗普,布什,沃克,卡森,克鲁兹,赫卡比,保罗,卢比奥,克里斯蒂在每一项民意调查中都超过了截止线。 事实上,这是5个中的前4个(略有不同的顺序)。科视Christie仅在一次民意调查中排在第10位 - 这是最老的。

唯一稍微有争议的位置是卡西奇获胜的第10名。 Kasich在5个民意调查中有3个排名第10,其中一个排名第9。 其他两位进入前10名的候选人是Jindal和Perry,他们在一项民意调查中并列第10名,几乎没有淘汰卡西奇 - 在前10名中出现最高误差率的民意调查中。

在其他民意调查中,金达尔在12日,13日,13日和14日结束,而佩里也在一次投票中排名第14。

所以最接近争议的是佩里抱怨卡西奇把他赶出去了 - 但就在那里,卡西奇在5个投票中的4个中击败了他。