媒体突然打电话给密西西比州的共和党种族主义者,仅仅是一个笨拙的短语

2019-06-07 10:16:10 竹贞 26

由于中期选举结果在佐治亚州和佛罗里达州是正式的,下周二在密西西比州参议院剩余席位的选举将成为焦点。 虽然共和党将保持多数,无论谁获胜,民主党人都渴望再次获得收益。

不幸的是,参议员辛迪海德史密斯(Cindy Hyde-Smith)在投票前的最后几天正在支持自己反对种族主义的主张。 在11月初与亲密朋友和牧牛人科林哈钦森一同出现的时候,海德史密斯说:“如果他邀请我去公共场合,我会站在前排。”

迅速传播开来,现在她的言论威胁到了前总统比尔克林顿领导的民主党挑战者和前农业部长迈克埃斯皮的径流机会。

毫无疑问,考虑到她要求代表的国家的历史,海德 - 史密斯的话是一个糟糕的选择。 密西西比州的过去充满了奴隶制,种族主义,是的,私刑。 但她的话真的是种族主义吗? 她的表达是否意味着嘲笑她的挑战者或该州非洲裔美国人的种族?

答案是不。

完全过于容易断言一个政治家是种族主义者,性别歧视者,或者仅仅基于他们的言论似乎意味着什么而残酷地贬低个人,这太容易了。 但海德史密斯在该视频中使用了另一个相当疯狂的表达,没有人在讨论。 在她对公众悬挂的评论之前,她对哈钦森说,“我会为他打一个圆圈。” 在周一的辩论中,她都并提出道歉:

海德史密斯说:“显然,我不会把手臂放在圆锯中。” “对于那些因我的评论而被冒犯的人,我当然道歉,”海德史密斯在辩论中说,当被问及她是否愿意道歉时。 “在我的陈述中没有任何恶意,没有任何意图。” 海德史密斯说她非常接近哈钦森,他的父母在高中时因父母死于癌症。 在道歉之后,海德史密斯继续说她的话后来被埃斯克运动用于“政治利益”。 “这条评论被扭曲了,它变成了用来对付我的武器,”她说。


当立法者或其他媒体人士清楚地参与种族主义言论时,必须迅速被召唤出来。 无论是谁在说什么或者有什么危险,都没有这种疾病的余地。 然而,对个人的主张明显与他们的言论不一致也是错误的。 在“每日野兽”中,海德史密斯被描述为 其他人则称她为认为她的评论是关于私刑并且意在伤害密西西比州和全国各地的黑人社区。

很多时候,政治人物说或做他们后来后悔的事情,即使他们的意图本质上不是恶意的。 显而易见,海德史密斯对她的言语造成的伤害有一定程度的悔恨。 我不相信她的意思是贬低任何人。 我们应该记住,她是在公开场合出现在支持者面前,并且知道有观众。 海德史密斯也不是密西西比州的新手,既是农业和商业专员,也是州参议院的成员。

不管周二的决选结果如何,我相信海德 - 史密斯的话在性质上并不是种族主义。 虽然她可以(而且应该)使用较少引起争议的短语,但声称她表现出的不仅仅是为了表达对朋友的感情,这是不正确的。

我理解媒体集体希望突破种族主义的明显例子,但事实并非如此。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人,也是RedState.com的高级撰稿人。